Los Socialistas Vascos están dispuestos a profundizar en reformas del actual sistema, tal y como demandan los ciudadanos en las movilizaciones de las últimas semanas, y que ya ha emprendido el Gobierno vasco.
Hay que tomar nota de las reivindicaciones y de las críticas a los políticos, pero sin desacreditar una democracia que ha costado tanto construir.
Por eso, desde dentro del sistema, y desde la responsabilidad institucional, el Gobierno de Patxi López trabaja ya algunas cuestiones que hoy se demandan en la calle:
- ¿Dación de pago? El Gobierno vasco firmó el año pasado un convenio con 26 entidades financieras que recoge la garantía de recompra de VPO cuyas hipotecas se encuentren en situación de impago y próximamente aprobará un decreto que contempla la dación en pago.
- ¿Vivienda pública en alquiler? A ella se destina ya el 59% del Presupuesto de Vivienda. Entre 2010 y 2013 tenemos previstos 23.100 accesos a viviendas de alquiler.
- ¿Control del dinero público? El compromiso por la transparencia y por eliminar todo rastro de oscurantismo en la Administración es ya una realidad en Euskadi con:
1. Irekia, el portal de Open Government, mediante el que la ciudadanía puede controlar la acción del Gobierno y participar en su gestión, haciendo propuestas.
2. Open Data: libera ya toda la información desplegada en Euskadi.net y pone a disposición de los interesados enorme cantidad de datos en formato reutilizable.
3. Perfil del Contratante: las empresas pueden conocer con antelación los datos de las licitaciones. El registro está a disposición de todas las instituciones y entes adjudicadores de la Comunidad Autónoma.
4. Perfil de empresas adjudicatarias con la Administración Pública Vasca: cualquier ciudadano puede consultar los datos de los contratos asignados a las empresas y su facturación
- ¿Revisión de lo que usted llama privilegios políticos? El pasado mes de febrero se puso en marcha la Ponencia Especial del Estatuto del Político y del Cargo Público en el Parlamento Vasco a partir de un informe del Gobierno Vasco y, precisamente, para analizar posibles modificaciones.
- ¿Control más exhaustivo de los bancos? La socialdemocracia europea tiene muchas conclusiones que sacar de esta crisis. La exigencia de un mayor control político sobre los mercados ha sido uno de los temas en los que más ha insistido el lehendakari en estos dos años, pero su capacidad de acción es limitada
- ¿Reforma del Senado?.- Dispuestos a una reforma profunda que permita a esta institución representar de verdad a las Comunidades Autónomas
- ¿Reforma de la Ley Electoral?.-Es posible esa reflexión, pero no tanto sobre la Ley Dhont, como se suele decir, sino más bien sobre las circunscripciones. Necesitará amplios consensos para que sea posible en las Cortes.
- ¿Listas abiertas?.- Dispuestos también al debate, aunque la experiencia demuestra que este modelo beneficia más a los grandes partidos que a los pequeños
viernes, 10 de junio de 2011
domingo, 5 de junio de 2011
147.000 ciudadanos hubiesen cambiado de actitud el 22-M vistos los resultados
Los resultados del 22-M parecen haber dejado un poso considerable de insatisfacción en una parte tanto de quienes ejercieron su derecho al voto como de quienes optaron por abstenerse. Deben de haber provocado una cierta dosis de arrepentimiento para que, a la vista de los resultados, 147.000 personas asuman, nada más celebradas las elecciones, que cambiarían de decisión, incluyendo tanto quienes modificarían el sentido de su papeleta -o no acudirían esta vez a los colegios- como aquellos que se abstuvieron y ahora no lo harían. La cifra, que supone el 13,4% de los casi 1,1 millones de votantes del día 22, resulta más que suficiente para modificar, de forma quizá sustancial, el veredicto de las urnas.
Así lo indica un sondeo del Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno, hecho público ayer y cuyo trabajo de campo se realizó del 23 a 25 de mayo. El estudio se basa en 1.620 entrevistas telefónicas.
Ese cambio tan acelerado de opinión se reparte del siguiente modo. El 6% de quienes votaron dice ahora que, vistos los resultados, preferiría haberse abstenido (1%), haber votado a otro partido (2%) o no sabe o no contestas (3%). Ese porcentaje supone 65.000 sufragios, precisó el responsable del gabinete, Víctor Urrutia al presentar los resultados. Mayor aún (un 13%) es el porcentaje de los abstencionistas que habrían acudido a las urnas de haber sabido cuál iba a ser el resultado final. Ello se traduce en que 82.000 personas más votarían hoy a alguno de los partidos que se presentaron.En la valoración global de los resultados, estos solo han satisfecho a la mitad de los encuestados. Dos de cada diez se muestran abiertamente descontentos y tres prefieren no pronunciarse. La valoración resulta especialmente baja en Álava, donde únicamente el 28% se muestra satisfecho. El sondeo no preguntó en concreto a quién votarían ahora esas personas para corregir un resultado que no les ha gustado. Por tanto, no puede realizarse ninguna deducción con base científica, pero sí se podría aventurar la que se extraería del hecho de que el PSE parece haber sido el partido más perjudicado por la abstención.
Esa convicción figura en el discurso de todos sus dirigentes: sus votantes se han quedado en casa como castigo a las políticas contra la crisis que les han perjudicado.
Si se da por buena esa hipótesis, la lectura que se sigue es que al menos parte de esos 82.000 sufragios habrían ido a las candidaturas socialistas. Tiene sentido que sea, además, ese tipo de electorado el que ahora se duela, tanto del tamaño de la derrota de los suyos, como se sorprenda y se culpe de la dimensión del éxito de Bildu.
El sondeo muestra algunas curiosidades. Por ejemplo, solo un 17% dice que se abstuvo, pero es obvio que parte de quienes sostienen que acudieron a las urnas miente. La participación el 22-M se quedó en el 63,6%.
De igual modo, el estudio dejar ver que persiste la ocultación del voto al PSE y al PP. Apenas un cinco de cada 100 personas censadas admiten que apoyaron a los socialistas, cuando en realidad lo hicieron diez. Ocurre otro tanto con el PP: lo admiten tres, pero les votaron ocho. Sin embargo, ocurre al revés con el PNV y, sobre todo, con Bildu, a quien dicen ahora haber votado muchos más ciudadanos de los que lo hicieron.Entre los otros datos significativos que arroja el sondeo figura que un 62% ve positivo que Bildu haya podido concurrir a los comicios y solo el 18% apunta lo contrario. O que un 22% ni siquiera sabe quién ganó en el territorio donde vive.
Cuando se pregunta por los pactos preferidos tanto en las Diputaciones como en los Ayuntamientos, el dato más llamativo es que el 37% prefiere ocultar su preferencia y no contesta. Entre quienes sí lo hacen se dividen, casi a partes iguales, entre tres opciones: el 23% se inclina por acuerdos exclusivos entre partidos nacionalistas; el 20% se pronuncia a favor de pactos transversales y otro 17% prefiere que no haya acuerdos, sino gobiernos minoritarios.
Fuente: El pais.
Así lo indica un sondeo del Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno, hecho público ayer y cuyo trabajo de campo se realizó del 23 a 25 de mayo. El estudio se basa en 1.620 entrevistas telefónicas.
Ese cambio tan acelerado de opinión se reparte del siguiente modo. El 6% de quienes votaron dice ahora que, vistos los resultados, preferiría haberse abstenido (1%), haber votado a otro partido (2%) o no sabe o no contestas (3%). Ese porcentaje supone 65.000 sufragios, precisó el responsable del gabinete, Víctor Urrutia al presentar los resultados. Mayor aún (un 13%) es el porcentaje de los abstencionistas que habrían acudido a las urnas de haber sabido cuál iba a ser el resultado final. Ello se traduce en que 82.000 personas más votarían hoy a alguno de los partidos que se presentaron.En la valoración global de los resultados, estos solo han satisfecho a la mitad de los encuestados. Dos de cada diez se muestran abiertamente descontentos y tres prefieren no pronunciarse. La valoración resulta especialmente baja en Álava, donde únicamente el 28% se muestra satisfecho. El sondeo no preguntó en concreto a quién votarían ahora esas personas para corregir un resultado que no les ha gustado. Por tanto, no puede realizarse ninguna deducción con base científica, pero sí se podría aventurar la que se extraería del hecho de que el PSE parece haber sido el partido más perjudicado por la abstención.
Esa convicción figura en el discurso de todos sus dirigentes: sus votantes se han quedado en casa como castigo a las políticas contra la crisis que les han perjudicado.
Si se da por buena esa hipótesis, la lectura que se sigue es que al menos parte de esos 82.000 sufragios habrían ido a las candidaturas socialistas. Tiene sentido que sea, además, ese tipo de electorado el que ahora se duela, tanto del tamaño de la derrota de los suyos, como se sorprenda y se culpe de la dimensión del éxito de Bildu.
El sondeo muestra algunas curiosidades. Por ejemplo, solo un 17% dice que se abstuvo, pero es obvio que parte de quienes sostienen que acudieron a las urnas miente. La participación el 22-M se quedó en el 63,6%.
De igual modo, el estudio dejar ver que persiste la ocultación del voto al PSE y al PP. Apenas un cinco de cada 100 personas censadas admiten que apoyaron a los socialistas, cuando en realidad lo hicieron diez. Ocurre otro tanto con el PP: lo admiten tres, pero les votaron ocho. Sin embargo, ocurre al revés con el PNV y, sobre todo, con Bildu, a quien dicen ahora haber votado muchos más ciudadanos de los que lo hicieron.Entre los otros datos significativos que arroja el sondeo figura que un 62% ve positivo que Bildu haya podido concurrir a los comicios y solo el 18% apunta lo contrario. O que un 22% ni siquiera sabe quién ganó en el territorio donde vive.
Cuando se pregunta por los pactos preferidos tanto en las Diputaciones como en los Ayuntamientos, el dato más llamativo es que el 37% prefiere ocultar su preferencia y no contesta. Entre quienes sí lo hacen se dividen, casi a partes iguales, entre tres opciones: el 23% se inclina por acuerdos exclusivos entre partidos nacionalistas; el 20% se pronuncia a favor de pactos transversales y otro 17% prefiere que no haya acuerdos, sino gobiernos minoritarios.
Fuente: El pais.
miércoles, 1 de junio de 2011
ARALAR Y LOS INDEPENDIENTES DE ALEGRIA
A FALTA DE POCOS DIAS PARA LA INVESTIDURA DE UN NUEVO ALCALDE EN ALEGRIA-DULANTZI, SERIA MUY INTERESANTE QUE EL GRUPO MAS VOTADO Y QUE LLEVA POR LEMA –POLITICA +LABOR MUNICIPAL ACLARASE LA RELACION QUE TIENE CON EL PARTIDO POLITICO ARALAR.
EN LA PAGINA OFICIAL DE ARALAR EN INTERNET, EXPRESA CLARAMENTE EL APOYO A LAS CANDIDATURAS LOCALES DE BASTIDA Y ALEGRIA-DULANTZI. SI DE SEIS CANDIDATURAS CINCO SON DE PARTIDOS POLITICOS A QUIEN DA APOYO ARALAR ES A LA AGRUPACION INDEPENDIENTE DE ALEGRIA( AIA). ESTA CLARO BLANCO Y EN BOTELLA.
HA PASADO TIEMPO SUFICIENTE DESDE QUE PUBLICO ARALAR ESTA INFORMACION Y LA RESPUESTA DE LOS INDEPENDIENTES ES EL SILENCIO. NADA DE RECTIFICACIONES NI ACLARACIONES AL RESPECTO. SILENCIO.
LAS SOSPECHAS Y DUDAS EMPIEZAN MUY PRONTO SOBRE ESTE GRUPO QUE COMO IDEARIO HACEN GALA QUERER ABRIR TODAS LAS PUERTAS PARA QUE TODOS TENGAN VOZ Y SITIO. PUES QUE HABLEN CLARO.
EN LA PAGINA OFICIAL DE ARALAR EN INTERNET, EXPRESA CLARAMENTE EL APOYO A LAS CANDIDATURAS LOCALES DE BASTIDA Y ALEGRIA-DULANTZI. SI DE SEIS CANDIDATURAS CINCO SON DE PARTIDOS POLITICOS A QUIEN DA APOYO ARALAR ES A LA AGRUPACION INDEPENDIENTE DE ALEGRIA( AIA). ESTA CLARO BLANCO Y EN BOTELLA.
HA PASADO TIEMPO SUFICIENTE DESDE QUE PUBLICO ARALAR ESTA INFORMACION Y LA RESPUESTA DE LOS INDEPENDIENTES ES EL SILENCIO. NADA DE RECTIFICACIONES NI ACLARACIONES AL RESPECTO. SILENCIO.
LAS SOSPECHAS Y DUDAS EMPIEZAN MUY PRONTO SOBRE ESTE GRUPO QUE COMO IDEARIO HACEN GALA QUERER ABRIR TODAS LAS PUERTAS PARA QUE TODOS TENGAN VOZ Y SITIO. PUES QUE HABLEN CLARO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)